Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2019 г. N Ф05-18018/19 по делу N А41-13609/2019

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А41-13609/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция дорожного строительства"

на решение от 08 мая 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Горшковой М.П.,

по иску Государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция дорожного строительства"

к АО "Сибагропромстрой"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция дорожного строительства" обратилось с кассационной жалобой на вышеназванное решение, которая поступила в Арбитражный суд Московского округа - 16 сентября 2019 года.

С кассационной жалобой Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция дорожного строительства" обратилось 04.09.2019 г., о чем свидетельствует отметка канцелярии Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке решения суда по настоящему делу истёк 09.08.2019 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Государственным казенным учреждением Московской области "Дирекция дорожного строительства" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то она не возвращается.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция дорожного строительства" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

А.И.Стрельников