Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф05-4729/18 по делу N А40-135830/2017

город Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-135830/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровой В.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (ГУП г. Москвы "Дирекция Гаражного Строительства")

на определение от 03 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Скворцовой Е.А.,

и на постановление от 09 августа 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Инвест Групп" (ООО "ДИ Групп")

к ГУП г. Москвы "Дирекция Гаражного Строительства"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 12.09.2019 г. поступила кассационная жалоба ГУП г. Москвы "Дирекция Гаражного Строительства" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу N А40-135830/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок обжалования определений предусмотрен положениями ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 09.08.2019. Срок на кассационное обжалование истек 09.09.2019 г.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 12.09.2019 г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В рассматриваемом случае заявителем к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 не приложено, в тексте кассационной жалобы указанное ходатайство также не заявлено, а потому кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании указанных норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 188, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года по делу N А40-135830/17 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 13 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева