Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф05-16992/19 по делу N А40-257009/2018

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-257009/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Другова О.А. дов-ть от 03.12.2018 N 15/05,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "БФГ-Кредит" - Мельник С.В. дов-ть от 10.04.2018, от Центрального Банка Российской Федерации - Агафонов А.М. дов-ть от 03.05.2018,

рассмотрев 18.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "БФГ-Кредит"

на определение от 24.05.2019

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Огородниковой М.С.,

и на постановление от 22.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ким Е.А., Стешаном Б.В., Яниной Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании задолженности,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "БФГ-Кредит", Центральный Банк Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 105 603 рублей 21 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой третьего лица - общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "БФГ-Кредит", в которой оно просит их отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права (статьи 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель истца в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации оставил на усмотрение суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей истца и третьих лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Отменяя определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-194571/2016 и исходя из обстоятельств настоящего дела, предмета и субъектного состава спора, пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А40-257009/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

А.Р. Белова С.Н. Крекотнев