Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф05-18185/19 по делу N А41-42393/2017

г. Москва

24 сентября 2019 г.

N А41-42393/2017

Судья Е.Ю. Филина

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЭШЕЛЪ"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 19 июня 2019 года,

принятое судьями Пивоваровой Л.В., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,

по иску ООО "ЭШЕЛЪ"

к ООО "РСК "АМПИР"

о взыскании

совместно со встречным иском ООО "РСК "АМПИР"

к ООО "ЭШЕЛЪ"

третьи лица: ГБУК СО НПЦ и конкурсный управляющий Шульман М.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭШЕЛЪ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на сбой системы "Мой арбитр" при подаче кассационной жалобы в электронном виде, однако каких-либо сведений об отклонении системой "Мой арбитр" кассационной жалобы к ходатайсту заявителем не приложено. Никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 19.08.2019 г. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области 06.09.2019 г. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, и препятствовших обращению в суд кассационной инстанции в период с 19.08.2019-08.09.2019 заявителем не представлено.

Причины, по которым документы, поданные в электронном виде, могут быть отклонены, перечислены в порядке подачи документов. Указывая на то обстоятельство, согласно которому документы заявителя были отклонены в связи со сбоем в системе "Мой арбитр", заявитель не приводит доказательств и описания такого сбоя, которые могли бы свидетельствовать о том, что именно техническая ошибка/сбой в системе "Мой арбитр" повлияли на отклонение, а не нарушения заявителем порядка подачи документов.

Сбой в электронной системе подачи документов в арбитражные суды может считаться уважительной причиной пропуска процессуального срока лишь в том случае, если лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного процессуального срока, докажет, что предприняло все возможные меры после такого сбоя, направленные на своевременную подачу документов и было объективно лишено возможности обратиться в суд в связи с таким сбоем.

Между тем из доводов заявителя, указанных в ходатайстве, не следует, что заявитель предпринимал меры по своевременному контролю за отправленным им пакетом документов, отслеживал процесс их обработки в системе.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено, как и не представлено доказательств подачи кассационной жалобы (уведомления об отклонении кассационной жалобы от системы "Мой арбитр").

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Ю. Филина