Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф05-15424/19 по делу N А40-275609/2018

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-275609/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Каменской О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца - Свиридов А.М. по доверен. от 01.01.2019,

от ответчика - Бускин А.А. по доверен. от 29.11.2019,

рассмотрев 19 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Ордена Трудового Красного Знамени ФГУП "Российские сети вещания и оповещения"

на решение от 28.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Голоушкиной Т. Г.,

на постановление от 05.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е. Б., Садиковой Д. Н., Трубицыным А. И.,

по иску Ордена Трудового Красного Знамени ФГУП "Российские сети вещания и оповещения" (ОГРН 1027739426802, 105094, г. Москва, ул. Семеновский Вал, д. 4)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 125009, г. Москва, Газетный переулок, д. 1/12)

третье лицо: ТУ Росимущества в Москве

об обязании передать помещение,

УСТАНОВИЛ:

Орден Трудового Красного Знамени Федеральное государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу передать в собственность Российской Федерации помещение взамен помещения с кадастровым номером 77:09:0004004:2424, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Саамеда Вургуна, д. 7, соответствующее указанным в заявлении характеристикам.

В качестве третьего лица в деле участвует ТУ Росимущества в Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель департамента возражал против ее удовлетворения.

ТУ Росимущества в Москве, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что предприятию на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения, общей площадью 41,8 кв.м (этаж 1, помещение X, комнаты 1-5) (кадастровый номер 77:09:0004004:2424), расположенные по адресу: г. Москва, ул. Самеда Вургуна, д. 7.

Департаментом 18.02.2016 предприятию было направлено обращение N ДГИ-Э-9171/16-1 с просьбой предоставления согласия на прекращение права хозяйственного ведения предприятия на указанные нежилые помещения в связи с планируемым их сносом, при условии предоставления в собственность Российской Федерации иного помещения расположенного по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 8, корп.4, общей площадью 50.1 кв.м.

Предприятием 18.03.2016 департаменту направлен пакет документов для добровольной передачи из собственности города Москва в федеральную собственность помещения расположенного по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 8, корп.4, общей площадью 50.1 кв.м (этаж 1, помещение XII, комнаты 1-7).

Предприятие 09.06.2016 направило департаменту пакет документов и согласие на передачу принадлежащего на праве собственности хозяиственного ведения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Самеда Вургуна, д. 7, площадью 41,8 кв.м.

Учитывая согласование вопроса о замене изъятого помещения по адресу: г. Москва, ул. Самеда Вургуна, д. 7 на помещение по адресу: Москва, Бескудниковский бульвар, д. 8, корп.4, предприятие направило в департамент обращение с просьбой заключения соглашения об изъятии помещении по адресу: г. Москва, ул. Самеда Вургуна, д. 7 и предоставлении равноценного помещения по адресу: Москва, Бескудниковский бульвар, 8, корп.4.

Департамент в ответ на указанное обращение сообщил предприятию об отказе в оформлении соглашения, в связи с отсутствием распорядительного акта об изъятии нежилых помещении общей площадью 41,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Самеда Вургуна, д. 7.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данный спор, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае заявление подано в суд ненадлежащим заявителем, поскольку в силу пункта 3 статьи 124, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5.36, 5.39, 5.6 Положения о Росимуществе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, контроль за сохранностью, принадлежащего предприятию имущества на праве хозяйственного ведения, лежит на его собственнике - ТУ Росимущества в Москве.

При этом в случае необходимости защиты своих нарушенных прав ТУ Росимущества в Москве не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы, в том числе и об отказе суда первой инстанции привлечь ТУ Росимущества в Москве в качестве созаявителя, фактически сводящиеся к иной, чем у судов оценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, проверенные и обоснованно отклоненные судами, не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года по делу N А40-275609/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

О.В. Каменская Р.Р. Латыпова