Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф05-18283/19 по делу N А40-122163/2016

г. Москва

24 сентября 2019 г.

N А40-122163/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Решитько Дмитрия Владленовича

на определение от 22.05.2018

Арбитражного суд города Москвы,

вынесенное судьей Лариной Г.М.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Решитько Д.В.

в рамках дела о признании ЗАО "Стройдеталь" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 по делу в отношении ЗАО "Стройдеталь" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Худякова Марина Ивановна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 к субсидиарной ответственности привлечен Решитько Д.В. по обязательствам должника в размере 4 815 724 руб. 30 коп.

Решитько Дмитрий Владленович обратился 11.09.2019 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Абзацем 4 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъясняется, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, судебный акт суда первой инстанции не может быть обжалован в кассационном порядке, минуя стадию обжалования в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела не усматривается, что определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 было обжаловано в суд апелляционной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы или рассмотрел апелляционную жалобу лица, участвующего в деле, по существу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суде апелляционной инстанции, то кассационная жалоба Решитько Д.В. подлежит возвращению заявителю.

Одновременно с кассационной жалобой Решитько Д.В. ошибочно оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 11.09.2019.

Поскольку нормами Налогового кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Закона о банкротстве не предусмотрена необходимость оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобе по данному обособленному спору, на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Решитько Д.В. возвратить заявителю.

Возвратить Решитько Дмитрию Владленовичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 11.09.2019 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 17 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Н. Короткова