Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф05-14152/19 по делу N А41-70576/2018

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А41-70576/2018

Судья Колмакова Н. Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы

ООО "Колос-Холдинг"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 04 марта 2019 года,

принятое судьей Горшковой М.П.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 22 мая 2019 года,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

по иску ООО "Колос-Холдинг"

к ООО "Транслайн-Строй"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа обратилось ООО "Колос-Холдинг" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года по делу А41-70576/2018.

Определением от 05 августа 2019 оставлена без движения до 06 сентября 2019 в связи отсутствием в приложении к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 06 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а так же документы, подтверждающие, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако заявитель в назначенный срок не представил необходимых документов, что подтверждается служебной запиской начальника Общего отдела Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2019 года.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 06 августа 2019 года размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставления кассационной жалобы без движения от 05 августа 2019 направлена заявителю по надлежащему адресу, прибыло в отделение почтовой связи 12 августа 2019 года, и 13 августа 2019 было вручено адресату, что в соответствии с положениями частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно требованиям части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Колос-Холдинг", как лицо, участвующее в деле (истец, заявитель апелляционной жалобы, заявитель кассационной жалобы), несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он и являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, между тем не выполнил требования определения суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не были устранены в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Колос-Холдинг" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 11 листах.

2. Документы, приложенные к кассационной жалобе на 19 листах.

Судья

Н.Н. Колмакова