Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф05-14322/19 по делу N А40-287010/2018

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-287010/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Дзюбы Д.И., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Мулкиджанян Н.В., доверенность от 22.03.2019,

от ответчика - Изюмова Д.А., доверенность от 30.01.2019,

рассмотрев 25.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 25.03.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

на постановление от 25.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

по иску ПАО "МОЭК"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 2 694 564,84 руб.

Решением суда от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресам: г. Москва, Мясницкая ул., д. 8/2, стр. 1; г. Москва, Кузнецкий мост ул., д. 7; г. Москва, Большая Серпуховская ул., д. 12/11, стр. 2; выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

По результатам проверки объектов ответчика истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 01-1410/17-БДП от 15.11.2017, N 01-199/18-БДП от 16.02.2018, N 01-429/18-БДП от 30.03.2018.

О проведении обследования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования.

Акты подписаны представителем ответчика/удостоверены подписями двух незаинтересованных лиц.

Обращаясь в суд, истец указал в иске, что стоимость бездоговорного потребления составляют: по акту N 01-1410/17-БДП - 324 325,84 руб., по акту N 01-199/18-БДП - 1 155 562,96 руб., по акту N 01-429/18-БДП - 316 487,76 руб. Сумма убытков истца в полуторакратном размере составила 2 694 564,84 руб. В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении", исходили из доказанности материалами дела факты бездоговорного потребления ответчиком энергии.

Довод кассационной жалобы о недоказанности объема и стоимости поставленной истцом тепловой энергии был рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен как необоснованный.

Суд указал в постановлении, что расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по акту 01-199/18-БДП от 16.02.2018 с 01.01.2016 по 17.01.2018 передан в адрес ответчика 09.08.2018 в качестве приложения к требованию об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной (потребленной) горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения.

Суд указал так же, что по актам N 01-1410/17-БДП от 15.11.2017 (г. Москва, Мясницкая ул., д. 8/2 стр. 1), N 01-429/18-БДП от 30.03.2018 (г. Москва, Большая Серпуховская ул., д. 12/11 стр. 2) в материалы дела также представлен полный комплект документов, обосновывающих объем и стоимость потребленной тепловой энергии, а также доказательство направления указанных документов в адрес ответчика.

Довод ответчика о незаконном начислении убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии ввиду отсутствия с его стороны факта бездоговорного потребления теплоэнергии так же был предметом рассмотрения и получил надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А40-287010/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Филина