г. Москва |
|
27 сентября 2019 г. |
Дело N А40-273829/2018 |
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ТПК "Глобал Капитал" на решение от 16 мая 2019 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Константиновской Н.А. на постановление от 19 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Свиридовым В.А. по делу N А40-273829/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Астразенека Фармасьютикалз"
к ООО "ТПК "Глобал Капитал"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО "Астразенека Фармасьютикалз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТПК "Глобал Капитал" о взыскании 890 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 06.11.2015.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТПК "Глобал Капитал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Ссылка ответчика на несостоятельность относительно указания судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления на возможность его обжалования в суд округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку соответствующие положения о порядке и сроках обжалования судебных актов содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 15 400 руб., перечисленная по чек-ордеру от 17.09.2019 (операция 4949), подлежит возврату из федерального бюджета ООО "ТПК "Глобал Капитал".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "ТПК "Глобал Капитал" - возвратить заявителю.
Возвратить ООО "ТПК "Глобал Капитал" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 15 400 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах
2. Справка на возврат государственной пошлины
Судья |
А.А. Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ссылка ответчика на несостоятельность относительно указания судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления на возможность его обжалования в суд округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку соответствующие положения о порядке и сроках обжалования судебных актов содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 15 400 руб., перечисленная по чек-ордеру от 17.09.2019 (операция 4949), подлежит возврату из федерального бюджета ООО "ТПК "Глобал Капитал"."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф05-18520/19 по делу N А40-273829/2018