Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф05-18308/19 по делу N А40-100639/2019

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-100639/19

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФКУ "ГЦСП МВД России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства делу, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, принятое судьей Трубицыным А.И., в порядке упрощенного производства делу

по иску ФКУ "ГЦСП МВД России"

к АО "ФПК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ГЦСП МВД России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ФПК" взыскании договорного штрафа в размере 88 479 рублей 73 копейки.

Решением суда от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, иск удовлетворен 2 частично, взыскано 65 031 рубль 82 копейки штрафа; в остальной части в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы ФКУ "ГЦСП МВД России", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ФКУ "ГЦСП МВД России".

Определение может быть обжаловано в Арбит ражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные документы на 15 л. - конверт на 1 л.

Cудья

А.А. Малюшин