Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф05-14289/20 по делу N А40-206511/2019

г. Москва

21 сентября 2020 г.

Дело N А40-206511/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кобылянского В. В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Индивидуального предпринимателя Гросс Елены Сергеевны - неявка, извещено,

от ответчика: Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд Газфонд пенсионные накопления" - неявка, извещено,

рассмотрев 14 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Гросс Елены Сергеевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по делу N А40-206511/19,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гросс Елены Сергеевны

к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Газфонд пенсионные накопления"

об обязании и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Индивидуальный предприниматель Гросс Елена Сергеевна (далее - ИП Гросс Е.С., истец) с исковым заявлением к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Газфонд пенсионные накопления" (далее - АО "НПФ ГАЗФОНД ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ", ответчик) об обязании АО "НПФ ГАЗФОНД ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ" в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить ИП Гросс Е.С. расчет сумм прогнозируемого наполнение пенсионного счета клиента по договорам, переданным ИП Гросс Е.С. за период с 23.03.2017 по 27.06.2019; об обязании АО "НПФ ГАЗФОНД ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ" в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить ИП Гросс Е.С. сведения о фактически поступивших суммах пенсионных накоплений клиентов по договорам, переданным ИП Гросс Е.С. за период с 23.03.2017 по 27.06.2019; о взыскании задолженности по Агентскому договору N 671/42/2017 от 23.03.2017 по выплате годового вознаграждения за 2018 год в сумме 850 100 руб. 39 коп. и неустойки за просрочку выплаты годового вознаграждения по Агентскому договору N 671/42/2017 от 23.03.2017 за период 18.05.2019 по 31.07.2019 в сумме 63 757 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Гросс Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по делу N А40-206511/19 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" (Фонд, принципал) и индивидуальным предпринимателем Гросс Еленой Сергеевной (Агент) заключен Агентский договор от 23.03.2017 N 71/142/2017, по условиям которого фонд поручает, а агент за вознаграждение на условиях договора обязуется совершать фактические и юридические действия, направленные на привлечение физических лиц (клиентов) для организации оформления с ними о имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании (договоры ОПС) в соответствии с полномочиями, предоставленными договором; привлечение клиентов для оформления с ними договоров негосударственного пенсионного обеспечения (договоров НПО) в соответствии с полномочиями, предоставленными договором.

П. 3.1 Договора установлено, что размер и порядок оплаты агентского вознаграждения определяется приложением N 10 к Договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Принципал выплачивает вознаграждение агенту путем перевода денежных средств на банковский счет агента, указанный в договоре.

Согласно приложению N 10 к договору, вознаграждение выплачивается в случае оформления комплекта ОПС с Клиентами не моложе 23 лет и не старше 1967 года рождения, рассчитывается по приведенной в приложении формуле.

Отчетным периодом для выплаты вознаграждения является календарный месяц.

Выплата вознаграждения осуществляет фондом в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия фондом отчета об исполнении поручения при отсутствии замечаний к отчету, на основании выставленного агентом счета на оплату, подписанного сторонами акта об оказании услуг.

01 октября 2017 года сторонами подписано Дополнительное соглашение N 2 к Агентскому договору, которым изменен порядок расчета вознаграждения агента (установлены иные коэффициенты).

Порядок расчета вознаграждения менялся Дополнительными соглашениями N 4 от 01.04.2018, N 5 от 01.09.2018, N 7 от 01.11.2018 и N 8 от 09.01.2019.

Дополнительным соглашением N 3 от 01.09.2018 введено наряду с агентским вознаграждением, рассчитываемым по формуле, годовое вознаграждение, которое подлежит выплате агенту не позднее 10 рабочих дней со дня подписания Акта об исполнении поручения за год. Указанное вознаграждение рассчитается из фактически поступивших принципалу накоплений клиентов.

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2017 года, с возможностью пролонгации в случае отсутствия уведомления о прекращения договора.

13 июня 2019 года в соответствии с пунктом 6.1.3. Договора, предусматривающим возможность одностороннего расторжения Договора по инициативе любой из сторон при условии уведомления об этом другой стороны за 10 рабочих дней о даты расторжения договора, принципалом направлено уведомление о расторжении договора с 27 июня 2019 года.

Ответственность фонда за нарушение сроков выплаты вознаграждения установлена п.4.8. договора (п.4.7. Дополнительных соглашений) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что оказание услуг агентом в соответствии с условиями договора подтверждается актами: N 3 от 28.04.2017 г. (за период с 23.03.2017 по 31.03.2017); N 4 от 22.05.2017 г. (за период с 01.04.2017 по 30.04.2017); N 5 от 21.06.2017 г. (за период с 01.05.2017 по 31.05.2017); N 6 от 21.07.2017 г. (за период с 01.06.2017 по 30.06.2017); N 7 от 22.08.2017 г. (за период с 01.07.2017 по 31.07.2017); N 8 от 25.09.2017 г. (за период с 01.08.2017 по 31.08.2017); N 9 от 24.10.2017 г. (за период с 01.09.2017 по 30.09.2017); N 10 от 23.11.2017 г. (за период с 01.10.2017 по 31.10.2017); N 11 от 19.12.2017 г. (за период с 01.11.2017 по 30.11.2017); N 12 от 23.01.2018 г. (за период с 01.12.2017 по 31.12.2017); N 1 от 21.02.2018 г. (за период с 01.01.2018 по 131.01.2018); N 2 от 23.03.2018 г. (за период с 01.02.2018 по 28.02.2018); N 3 от 26.04.2018 г. (за период с 01.03.2018 по 31.03.2018); N 4 от 29.05.2018 г. (за период с 01.04.2018 по 30.04.2018); N 5 от 25.06.2018 г. (за период с 01.05.2018 по 31.06.2018); N 6 от 25.07.2018 г. (за период с 01.06.2018 по 30.06.2018); N 7 от 24.08.2018 г. (за период с 01.07.2018 по 31.07.2018); N 8 от 01.10.2018 г. (за период с 01.08.2018 по 31.08.2018); N 9 от 26.10.2018 г. (за период с 01.09.2018 по 30.09.2018); N 10 от 27.11.2018 г. (за период с 01.10.2018 по 31.10.2018); N 11 от 19.12.2018 г. (за период с 01.11.2018 по 30.11.2018); N 12 от 25.01.2019 (за период с 01.12.2018 по 31.12.2018).

17 мая 2019 года Принципалом составлен акт об исполнении поручения за год N 1, являющийся основанием для выплаты годового вознаграждения, согласно которому у ИП Гросс Е.С. образовалась задолженность.

Оплата причитающегося агенту вознаграждения производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Выплата вознаграждения по акту об исполнении поручения N 1 от 17.05.2019 произведена за период с 01.09.2018 г., что противоречит понятию "годовое вознаграждение". Согласно приложению N 11 в редакции, действовавшей на момент исчисления и выплаты вознаграждения по итогам года, ограничение данной выплаты каким-либо периодом (кроме календарного года) не предусмотрено.

Таким образом, истец ссылается на то, что принципалом необоснованно не произведена выплата годового вознаграждения за период с 01.04.2018 по 31.08.2018.

Поскольку выплата вознаграждения связана с размером фактически поступивших фонду накоплений клиентов, которые принципал отказался сообщить по требованию агента, размер вознаграждения рассчитывается истцом предварительно, исходя из вознаграждения, уплаченного за период с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. (4 месяца). При этом, указанный в Акте за данный период размер поступивших накоплений 2 906 326 руб. 02 коп., ставка вознаграждения 3,25 %, итого вознаграждение составит 944 555 руб. 96 коп. - 112 800 = 831 755 руб. 96 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности, предварительно определенного расчетным путем, составит 831 755,96 руб. + 18344,43 = 850 100 руб. 39 коп.; неустойка за нарушение сроков выплаты данного вознаграждения за период с 18.05.2019 г. (день, следующий за днем подписания акта об исполнении поручения за год N 1) по 31.07.2019 г. (за 75 дней) составит 63757 руб. 53 коп. (850100,39*0,1%*75).

Расчет вознаграждения агента рассчитывается из суммы взносов по договорам ОПС конкретного клиента, и не является постоянной величиной, в связи с чем, для проверки правильности исчисления базового вознаграждения (ежемесячного) и годового вознаграждения агент обратился к принципалу с заявлением о предоставлении соответствующего расчета по переданным фонду договорам. В заявлении от 28 мая 2019 года истец потребовал представить подробный расчет и выдать экземпляры договора, дополнительных соглашений и актов за 2018 год.

30 мая 2019 года по акту фондом истцу переданы копии договора, дополнительных соглашений, актов за 2018. При этом, расчет агентского вознаграждения не представлен.

04 июня 2019 года агентом в адрес фонда направлено требование о предоставлении расчета, а также выплаты вознаграждения по договорам.

15 июля 2019 года в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием предоставления документально обоснованного расчета базового вознаграждения, выплаты годового вознаграждения за 2018 год в полном объеме, а также предоставлением расчета годового вознаграждения.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, указав на расчет с агентом в полном объеме и расторжение договора.

Истец обратился в Управление ПФ РФ с заявлением о предоставлении сведений о суммах накоплений, переданным фонду по договорам, оформленным агентом во исполнение условий договора.

Управление ПФ РФ ответило отказом в предоставлении соответствующих сведений со ссылкой на защиту персональных данных.

Установив, что сторонами подписан Акт об исполнении поручения за год N 1 от 17.05.2019, согласно которому стороны согласовали размер годового вознаграждения агента за 2018 год в размере -18 344 руб. 43 коп., т.е. агент должен перечислить Фонду сумму в размере 18 344 руб. 43 коп., что отражено в п. 2 Акта и каких-либо возражений или замечаний относительно размера вознаграждения при подписании Акта Гросс Е.С. не выражала, кроме того, расчет сумм прогнозируемого наполнения пенсионного счета клиентов и фактически поступившие суммы пенсионных накоплений клиентов по договорам об обязательном пенсионном страховании, оформленным ИП Гросс Е.С, содержатся в подписываемых сторонами отчетах и актах, что подтверждается документами, представленными в материалы дела и таким образом, об их размере агент не только уведомлен, но и согласен с ними, что подтверждается наличием его подписи в отчетных документах, суд в соответствии со статьями 309, 310, 974, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по делу N А40-206511/19 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гросс Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Кобылянский О.А. Шишова