Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 г. N Ф05-14248/19 по делу N А40-45392/2019

город Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-45392/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 23 сентября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ"

на определение от 24 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Суминой О.С. о возвращении апелляционной жалобы

по исковому заявлению ООО "ЛИДЕР-АКВА"

к ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-АКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" о взыскании по договору поставки N 10/01 от 10.01.2018 задолженности за товар, поставленный по товарной накладной N 00009480 от 25.10.2018, в размере 156 796 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года по делу, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 апелляционная жалоба ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" была оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба "ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 отменить в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права и направить дело в суд апелляционной инстанции.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, в соответствии с требованиями, указанными в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, испрашиваемые документы были направлены непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" до истечения указанного в определении срока.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" рассмотрена в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм права, приходит к выводу о том, что судебный акт суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что по смыслу ст. ст. 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования суда об устранении соответствующих обстоятельств считаются исполненными в момент приема документов судом.

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 17.05.2019 установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы общество нарушило положения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил ее без движения, предложив заявителю в срок до 18.06.2019 устранить допущенные нарушения и представить необходимые документы непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд, обеспечив их поступление в канцелярию суда до истечения указанного срока.

Возвращая 24.06.2019 апелляционную жалобу ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ", суд апелляционной инстанции указал, что документы во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 обществом в суд апелляционной инстанции не представлены.

Вместе с тем, согласно размещенной на интернет-сервисе "Картотека арбитражных дел" информации, апелляционным судом 24.06.2019 зарегистрировано поступление документов, поименованных как "Документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления, жалобы", однако на момент вынесения обжалуемого определения указанные документы какую-либо оценку не получили.

Согласно указанным сведениям, ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" было подано дополнение к апелляционной жалобе с приложением копии квитанции об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу (штамп суда Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 имеется на указанном документе).

Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделаны вследствие неправильного применения норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта и в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия отменяет определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением на рассмотрение Девятого арбитражного апелляционного суда вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШТОРГСНАБ" к производству.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года по делу N А40-45392/2019,- отменить.

Направить вопрос о принятии апелляционный жалобы к производству в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова