Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2019 г. N Ф05-16226/19 по делу N А40-90526/2018

г. Москва

2 октября 2019 г.

N А40-90526/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 27.07.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

на постановление от 19.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А.И., Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Инициатива 2002"

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, выселении,

УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А40-90526/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 30.09.2019, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 02.10.2019 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019, заявителем жалобы не устранены, документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили..

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвывозвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева