Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2019 г. N Ф05-15111/19 по делу N А41-107073/2018

г. Москва

2 октября 2019 г.

Дело N А41-107073/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Фролов М.Е. дов-ть от 06.12.2018 N МОСК НЮ-80/Д,

от ответчика: Аранович Г.М. дов-ть от 06.02.2019,

рассмотрев 25.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Дальневосточная железная дорога"

на решение от 08.04.2019

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кочергиной Е.В.,

на постановление от 04.07.2019

Десятого арбитражного апелляционного

суда принятое судьями Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум" (далее - ответчик) о взыскании 1 254 574 рублей 61 копейки задолженности по оплате за пользование вагонами и платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, 1 228 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.18, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения истца в суд до момента фактического исполнения требований ответчиком в части взыскания основного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 93 105 рублей 54 копейки платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, 1 228 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по дату фактического исполнения обязательств на сумму долга в размере 93 105 рублей 54 копейки и 1 920 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования станции Гродеково Дальневосточной железной дороги, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. В обоснование доводов кассационной жалобы истец указывает, что нормами международного права предусмотрена обязанность истца внести плату за пользование вагонами Китайским железным дорогам, суды не дали надлежащей оценки представленным в материалы дела документам, не применили нормы международного права, подлежащие применению, а также положения международных договоров.

Ответчиком представлен отзывы на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, соблюдение судами норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения относительно них, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в декабре 2017 и в январе 2018 года на станцию Гродеково Дальневосточной железной дороги в адрес ответчика прибывали вагоны с грузом из КНР (N 3826007, 3816069, 3831428, 3812899, 3817557, 3831428, 3817557).

Данные вагоны оставались на путях общего пользования станции Гродеково в ожидании таможенного оформления.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик не возместил истцу плату за пользование вагонами и плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в общей сумме 1 254 574 рублей 61 копейки.

Отказывая в удовлетворении требований в части, суды, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности, исходили из того, что плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, однако, приняв во внимание факт принадлежности спорных вагонов Китайской железной дороге и отсутствие в материалах дела доказательств наличия заключенного между сторонами соглашения, определяющего размер платы, за взысканием которой обратился истец, наличие которого прямо предусмотрено частью 5 статьи 39 Устава, пришли к выводу о том, что представленные в дело доказательства не подтверждают обоснованность начисления истцом ответчику платы за пользование вагонами принадлежности Китайской железной дороге, находящимися под выгрузкой на путях общего пользования.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных оснований для иных выводов отвечиком не приведено и судом не установлено.

Изложенные в жалобе истца доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для их отмены.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения судебных актов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами при вынесении решения и постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А41-107073/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

А.Р. Белова О.А. Шишова