Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2019 г. N Ф05-16228/19 по делу N А40-240276/2018

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-240276/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в судебном заседании: от истца: Охлопков А.Н. по дов. от 09.10.2018, от ответчика: Мацкевич П.Н. по дов. от 28.05.2018 N 4, Костромитина И.А. по дов. от 10.12.2018, Парасоцкая Д.С. по дов. от 20.03.2019, от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2019 года кассационную жалобу Экскалибур Девелопмент С.А. на решение от 05 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Жежелевской О.Ю., на постановление от 07 июня 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Верстовой М.Е.,Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску Экскалибур Девелопмент С.А.

к ООО "Нон-Стоп Продакшн"

третье лицо: Snapfly Limited (Снэпфлай Лимитед)

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

Экскалибур Девелопмент С.А. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Нон-Стоп Продакшн" (далее - общество, ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Нон-Стоп Продакшн", оформленное протоколом от 07.08.2018 N 72.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено Snapfly Limited (Снэпфлай Лимитед).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Экскалибур Девелопмент С.А. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.10.2009 общество зарегистрировано в качестве юридического лица.

Участниками общества являются Экскалибур Девелопмент С.А., компания, зарегистрированная и действующая по праву Великого Герцогства Люксембург, и Снэпфлай Лимитед, компания, зарегистрированная и действующая по праву Республики Кипр.

Компании Экскалибур Девелопмент С.А. принадлежит 49% уставного капитала общества, Снэпфлай Лимитед - 51%.

В соответствии с уставом общества единоличным исполнительным органом является генеральный директор. Генеральным директором общества является Кудрявцева Ольга Александровна.

07.08.2018 проведено внеочередное общее собрание участников общества, в котором принимал участие только один участник общества - компания Снэпфлай Лимитед, владеющая 51% уставного капитала общества, второй участник общества - компания Экскалибур Девелопмент С.А., владеющая 49% уставного капитала общества, участия в собрании не принимала.

По итогам состоявшегося 07.08.2018 внеочередного общего собрания обществом приняты решения об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2017 год; утверждении отчета о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность; утверждении положения о предоставлении информации о документах участникам общества.

Данные решения внеочередного общего собрания участников общества оформлены протоколом от 07.08.2018 N 72.

В обоснование исковых требований компания Экскалибур Девелопмент С.А. указывает на то, что принятое решение не соответствует интересам общества и нарушает права и законные интересы Экскалибур Девелопмент С.А. как участника общества, поскольку решение об утверждении годового отчета генерального директора общества фактически принято в отсутствие необходимых сведений о причинах убыточности деятельности общества в 2017 году и прогнозируемого убытка в 2018 году.

Истец считает, что у общего собрания не имелось оснований для утверждения годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2017 год по причине отсутствия у собрания достаточной информации о хозяйственной деятельности общества, кроме того, общее собрание не вправе было утверждать годовой отчет, согласно которому деятельность общества признается удовлетворительной, при том, что финансовым результатом деятельности общества в 2017 году явился чистый убыток в сумме более 106,5 млн руб., а деятельность общества в 2018 году прогнозируется также как убыточная (с прогнозом убытков по итогам года в еще большей сумме - 187,9 млн руб.).

Утверждение общим собранием годового отчета и годового бухгалтерского баланса на основании неполной, а возможно, недостоверной информации, а также неправильная оценка деятельности общества, его единоличного исполнительного органа, нарушает права компании Экскалибур Девелопмент С.А. как участника общества на участие в его управлении, получение объективной и полной информации о деятельности общества, противоречит интересам самого общества, успешная деятельность которого невозможна без объективной оценки текущего состояния и результатов от осуществления обществом тех или иных мероприятий.

07.08.2018 также утвержден отчет о заключенных обществом в 2017 году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. По мнению истца, данное решение также нарушает его права и интересы как участника общества, противоречит интересам самого общества, поскольку данный отчет утвержден в отсутствие информации о сделках с заинтересованностью, совершенных обществом в 2017 году.

Ни протокол собрания от 07.08.2018 N 72, ни приложенные к нему документы не содержат информацию о конкретных сделках с заинтересованностью, совершенных обществом в 2017 году. Утверждение отчета о совершенных обществом сделках в отсутствие соответствующей достоверной информации является, по мнению истца, неправомерным, нарушает права Экскалибур Девелопмент С.А. на участие в управлении обществом, на получение информации о деятельности общества.

Утвержденное на общем собрании 08.08.2018 Положение о предоставлении информации и документов участникам общества противоречит закону, нарушает права его участников на получение информации о деятельности общества, создает для участников общества незаконные препятствия к получению информации и документов о его деятельности.

Полагая, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о недействительности решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 07.08.2018 N 72, компания Экскалибур Девелопмент С.А. обратилась в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении иска на основании статей 67, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), установил, что согласно подпунктам 8 и 24 пункта 13.1 Устава общества к компетенции общего собрания участников общества относятся вопросы утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, а также принятие решений по иным вопросам, предусмотренных Федеральным законом или Уставом общества. В связи с чем обоснованно указал на то, что все оспариваемые решения входили в компетенцию общего собрания участников общества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14.4 Устава общества и протоколом от 07.08.2018 N 72 на общем собрании участников общества присутствовал его участник - Снэпфлай Лимитед с долей в уставном капитале в размере 51%, следовательно, кворум по вопросам повестки дня имелся, собрание являлось правомочным.

В соответствии со статьей 36 Закона N 14-ФЗ собрание участников созвано на основании решения генерального директора общества Кудрявцевой О.А., в связи с чем 06.07.2018 в установленном законом порядке Экскалибур Девелопмент С.А. направлено уведомление от 05.07.2018 исх. N 147/Ф-0507 о созыве собрания на 07.08.2018 со следующими приложениями для подготовки к собранию: годовой отчет общества в 2017 год; заключение аудитора о результатах проверки годового отчета общества и годового бухгалтерского баланса общества (с приложением годового бухгалтерского баланса); отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность; сведения о кандидатах в Совет директоров общества; сведения о кандидатах в Ревизионную комиссию общества; Положение о предоставлении информации и документов участникам общества (далее - Положение) (уведомление от 05.07.2018 исх. N 147/Ф-0507 с приложениями к уведомлению; кассовый чек об отправке 06.07.2018 заказным письмом уведомления о созыве собрания с приложениями в адрес Экскалибур Девелопмент С.А.).

16.07.2018 Экскалибур Девелопмент С.А. получено уведомление о созыве собрания участников общества.

07.08.2018 на собрании все решения приняты, поскольку за них были даны 51% голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации факт принятия решений внеочередного общего собрания участников общества и состава участников этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, удостоверен ВРИО нотариуса города Москвы Ивановой В.В.

С учетом изложенного, суд установил, что оспариваемые решения приняты в соответствии с требованиями законодательства и Устава общества.

При этом суд указал на то, что истец, оспаривая указанные выше решения собрания, не исполнил перед обществом свое корпоративное обязательство по участию в общем собрании участников, последующим обращением с иском в суд просит изменить волеизъявление участников, что, как правильно отметил суд, является недопустимым, в соответствии с разъяснением, содержащимся в постановлении постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие истца с некоторыми пунктами Положения само по себе о недействительности оспариваемого решения не свидетельствует, поскольку в случае ограничения или нарушения ими прав и законных интересов участников общества истец не лишен права на защиту в установленном для этого порядке. Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора суды не установили.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как необоснованные.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года по делу N А40-240276/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова