Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2019 г. N Ф05-14009/19 по делу N А40-514/2019

г. Москва

3 октября 2019 г.

Дело N А40-514/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Южная" - Горбачева В.В. (представителя по доверенности от 16.07.2019);

от Комитета государственного строительного надзора города Москвы - извещен, представитель не явился,

рассмотрев 26.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Южная"

на решение от 09.04.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление от 11.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Москвиной Л.А., Бекетовой И.В., Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-514/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Южная"

к Комитету государственного строительного надзора города Москвы

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Южная" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее - комитет) от 10.10.2018 N 8077/18.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Комитет, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направил, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды указали, что комитетом 10.10.2018 на основании распоряжения от 12.09.2018 N РП-8077/18-(0)-0 проведена проверка соблюдения обществом требований градостроительного законодательства на объекте по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 8, стр. 4, в ходе которой выявлено, что общество в нарушение положений частей 1, 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) осуществляет эксплуатацию здания под медицинский центр без разрешения на ввод его в эксплуатацию после строительства (реконструкции), в частности: в здании проведены работы по устройству помещений 1, 2, 7 подвального этажа, мансардного этажа здания, при этом разрешительная документация не оформлялась, что отражено в акте проверки от 10.10.2018.

По результатам проверки комитет выдал обществу предписание, которым указал производить эксплуатацию объекта при оформленном разрешении на ввод объекта в эксплуатацию.

Не согласившись с комитетом, общество оспорило данное предписание в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, применив положения статей 71, 198, 200 АПК РФ, статьи 55 Градостроительного кодекса, пришли к выводу о законности оспариваемого предписания, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что обществом нарушены требования градостроительного законодательства, а именно: работы по устройству помещений 1, 2, 7 подвального этажа, мансардного этажа здания проведены без оформления в установленном порядке разрешительной документации.

Кроме того, апелляционным судом установлен факт того, в настоящее время согласно акту проверки от 12.02.2019 N 169/19 допущенные нарушения обществом устранены.

Из доводов кассационной жалобы общества оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А40-514/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова