Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2019 г. N Ф05-16666/19 по делу N А40-9712/2019

г. Москва

9 октября 2019 г.

Дело N А40-9712/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Сафронова Е.О. по доверенности от 16.02.2019

от ответчика: Харламов С.В. по доверенности от 01.10.2019

рассмотрев 02 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт"

на решение от 12.04.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

и на постановление от 01.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Головкиной О.Г., Левченко Н.И.,

по иску ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт"

к ЗАО "Вертикаль"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ВЕРТИКАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 248 921,60 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что в случае несоответствия загруженного нефтепродукта по количеству (массе) и качеству груз к перевозке не должен приниматься, о чем водитель-экспедитор незамедлительно должен информировать уполномоченных лиц (пункт 4.1.7 договора). Также в процессе определения количества продукции, которая передавалась ответчику для перевозки, участвовали независимые сюрвейерские организации. Истец полагает, что никакой процедуры допуска заказчика транспортных средств к перевозке договор не предусматривает. Факт того, что транспортные средства были в надлежащем техническом состоянии, ничем не подтверждается. Кроме того, анализ имеющихся в деле документов указывает на то, что способ пломбирования в спорных правоотношениях не исключал возможности как утечек, так и несанкционированного доступа к нефтепродуктам. Истец считает, что применение различных методик определения количества нефтепродуктов при их отгрузке и при приемке договором не запрещено.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 01.10.2017 между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (Заказчик) и ЗАО "ВЕРТИКАЛЬ" (Перевозчик) заключен договор N 0056/17-Р.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Перевозчик обязуется организовать перевозку нефтепродуктов Заказчика до согласованных пунктов назначения, в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора, при организации услуг по перевозке грузов Перевозчик обязуется, в том числе, принимать нефтепродукты в наливном и фасованном виде (таре) к перевозке, перевозить их с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов в пункты назначения, указываемые Заказчиком, и передать их представителям Заказчика, Грузополучателям) в пунктах назначения в целости и сохранности.

С момента принятия нефтепродуктов к перевозке и до момента их передачи в пункте назначения представителям Заказчика, Перевозчик обязан обеспечить отсутствие утраты, повреждения перевозимых нефтепродуктов (пункт 2.3 Договора).

В январе - марте 2018 года по заявкам Заказчика Перевозчик осуществлял перевозку дизельного топлива. При приемке продукции в пункте назначения обнаружена недостача нефтепродуктов в количестве 24,064 тн. Объем недостачи подтвержден трехсторонними актами приема нефтепродуктов по количеству, составленными с участием независимого сюрвейера.

С целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение пункта 12.2 Договора истец направил ответчику претензию с требованием возместить стоимость утраченных нефтепродуктов.

ЗАО "ВЕРТИКАЛЬ" в ответ на претензию направило возражения. Ответчик сообщил о своем несогласии с заявленными требованиями, а также о некорректных показаниях весов, о том, что заявленная сумма не подтверждена истцом.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного сторонами договора, принимая во внимание, что во всех актах показатель недолива равен нулю, таким образом, отсутствуют доказательства возникновения недостачи по вине ответчика, учитывая, что недолив в цистернах в пунктах назначения отсутствовал, и факты выявления недобросовестности перевозчика при обследовании бензовозов отсутствовали, исходя из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что недостача возникла именно при транспортировке нефтепродуктов, а также из того, что доказательства возникновения фактической недостачи нефтепродуктов по вине ЗАО "ВЕРТИКАЛЬ" также не представлены, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года по делу N А40-9712/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова