Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2019 г. N Ф05-17076/19 по делу N А40-292864/2018

г. Москва

9 октября 2019 г.

Дело N А40-292864/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ Ф12" - не явился, извещен

от ответчика ООО "РОМАНОВ 5" - не явился, извещен

рассмотрев 08.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "РОМАНОВ 5" (ответчика)

на определение от 19.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

об исправлении опечатки по делу N А40-292864/2018

по иску ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ Ф12"

к ООО "РОМАНОВ 5"

о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ Ф12" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОМАНОВ 5" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору займа между юридическими лицами от 10.06.2015 N 10-6/15 в размере 3 050 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 207 681 руб. 84 коп., а также пени в размере 3 366 900 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 3 050 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 207 681 руб. 84 коп. и неустойки в размере 1 500 000 руб., в остальной части иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 суд апелляционной инстанции исправил опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и полного текста постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, указав резолютивную часть постановления в следующей редакции: "Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-292864/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению ответчика, суд апелляционной инстанции не рассмотрел их апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, а рассмотрел жалобу по другому делу, о чем свидетельствует резолютивная часть постановления в неисправленном виде.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Истец и ответчик (заявитель жалобы) своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалобу удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при изготовлении резолютивной части постановления (резолютивная часть) от 26.06.2019 по делу N А40-292864/18 и полного текста постановления от 05.07.2019 по тому же делу были допущены опечатки в номере деле и дате решения суда первой инстанции, исправил допущенные опечатки, которые не изменяют смысла и содержания судебных актов.

Суд кассационной инстанции соглашается с такими выводами суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела и установлено судом апелляционной инстанции, полный текст решения Арбитражного суда города Москвы, изготовленный по результатам рассмотрения настоящего спора, имеет дату - 05.04.2019, а настоящее дело имеет номер N А40-292864/2018.

Вопреки доводам ответчика, суд апелляционной инстанции не допустил нарушения норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены принятого по настоящему делу определения об исправлении опечатки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по делу N А40-292864/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

В.В.Кобылянский М.Д.Ядренцева