Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2019 г. N Ф05-16389/19 по делу N А40-3458/2019

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-3458/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Сахарова М.В. по доверенности от 01 марта 2018 года,

от ответчика: Дубовицкая Т.А. по доверенности от 25 сентября 2019 года N ЮР-19-206,

рассмотрев 08 октября 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Связьсервис" и публичного акционерного общества "Вымпел-коммуникации"

на решение от 18 февраля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 26 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьсервис"

к публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Связьсервис" (далее - ООО "Связьсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" (далее - ПАО "Вымпел-коммуникации", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи N 03ВК от 01.12.2005 за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в сумме 648 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 7 768 872 руб., за период с 03.07.2018 по 25.07.2018 в сумме 35 492 руб. 04 коп., неустойки в сумме 75 168 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, с ПАО "Вымпел-коммуникации" в пользу ООО "Связьсервис" взыскан долг в сумме 529 200 руб., неустойка в сумме 51 861 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 492 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 769 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 18.02.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.06.2019, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании суммы основного долга в размере 118 800 руб. и неустойки в размере 23 306 руб. 40 коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик также обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца и представитель ответчика поддержали доводы, изложенные в своих кассационных жалобах.

Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в связи со следующим.

Как установлено судами, 01.12.2005 между ООО "Связьсервис" (исполнитель) и ПАО "Вымпел-коммуникации" (заказчик) заключен договор оказания услуг связи N 03ВК, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги связи в соответствии с условиями лицензии, выданной исполнителю Государственным комитетом Российской Федерации по связи и информатизации N 33352 от 28.07.2005, предоставляя ему в аренду цифровые каналы связи, а заказчик оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг по договору согласована в разделе 3 договора, платежи и расчеты по договору определены в разделе 4 договора.

Договор заключен на срок в один год (пункт 6.1 договора) и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств, в том числе указанных в "заказе на предоставление услуг связи" (пункт 6.2 договора).

Срок действия настоящего договора продлевается на очередной календарный год на прежних условиях без дополнительного соглашения сторон в том случае, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме о намерении прекратить действие договора и/или "заказа на предоставление услуг связи" (пункт 6.7 договора).

Договор или "заказ на предоставление услуг связи", прилагаемый к настоящему договору, считаются расторгнутыми через 30 календарных дней после получения одной из сторон письменного уведомления о расторжении договора или "заказа на предоставление услуг связи" от другой стороны (пункт 6.6 договора).

На основании заказов N 2, 3 и 4 исполнитель предоставил выделенные цифровые каналы связи между конечных точек подключения г. Волгоград, пр-т Ленина, дом 28 (БС5802) и г. Волжский, ул. Сталинградская, дом 8 (БС5869), в количестве, 5, 3 и 4 каналов. Срок действия заказов установлен в 1 год.

Заказчик уведомил исполнителя об отказе от договора в части каналов связи по заказам N 2, 3, 4, и исключении их из платежных документов с 17.05.2018 (исх. от 17.04.2018 N 10634, накладная КСЭ от 19.04.2018 N 495-0027850845, электронная переписка сторон с указанием ООО "Связьсервис" адреса для получения почтовой корреспонденции: Волгоградская область, г. Волгоград, улица Калинина, дом 11, офис 3.).

Выполненный судом первой инстанции расчет задолженности и неустойки на основании пункта 5.6 договора, с учетом уведомления заказчика об отказе от договора и периода просрочки, доказательств выставления счетов на оплату, суд кассационной инстанции полагает правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3109/18 от 19.04.2018 с ПАО "Вымпел-коммуникации" в пользу ООО "Связьсервис" взыскана задолженность по договору за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 в сумме 7 128 000 руб., неустойка за период с 11.07.2016 по 12.04.2018 в сумме 640 972 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 02.07.2018, вместе с тем, решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3109/18 от 19.04.2018 исполнено 25.07.2018, поэтому как обоснованно указано судами, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 768 872 руб., начислен истцом правомерно.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как правильно указал суд первой инстанции, с чем также согласился суд апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, правильно определив спорные правоотношения, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 453, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что ответчиком не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Довод кассационной жалобы истца относительно того, ответчиком не направлялось в адрес истца уведомление об отказе от договора в части каналов связи по заказам N 2,3,4, содержащее также просьбу о расформировании канала связи и об исключении их из платежных документов, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба ответчика доводов, помимо несогласия с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, не содержит.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 и от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года по делу N А40-3458/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы публичного акционерного общества "Вымпел-коммуникации", общества с ограниченной ответственностью "Связьсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.Н. Кольцова