Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2019 г. N Ф05-19123/19 по делу N А40-110783/2019

г. Москва

8 октября 2019 г.

N А40-110783/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Белгорокова А.Ю.

на решение от 04.07.2019 Арбитражногно суда города Москвы,

принятое судьей Гамулиным А.А.,

по иску ИП Вдовина А.Е.

к ИП Белгорокову А.Ю.

о взыскании задолженности, расторжении договора об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Белгороков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 по делу N А40-110783/2019.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции в отсутствие его проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Релиазция права на судебную защиту прав и свобод (в том числе и право на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции) предополгает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе поэтапное и последовательное обжалование судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 в апелляционном порядке не проверялось, лица, участвующие в деле, с апелляционной жалобой на указанное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращались.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ИП Белгорокова А.Ю. на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с возвращением заявителю кассационной жалобы по указанному основанию, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, по существу не рассматривается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Белгорокова А.Ю. возвратить заявителю.

Возвратить ИП Белгорокову А.Ю. государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 12.09.2019 N 111907.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 46 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова