Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2019 г. N Ф05-16722/19 по делу N А40-271999/2018

г.Москва

9 октября 2019 г.

Дело N А40-271999/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 09.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.

судей Красновой С.В. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО "УК ВФХ" - Джулиано А.О. не допущена к участию в судебном заседания в отсутствии диплома о высшем профессиональном образовании

от ООО "Концерн Монарх" - Гусар Н.В. по доверенности от 21.12.2018

от ООО "Монарх-Плаза" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 02.10.2019 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ВФХ" (истца) об отказе от кассационной жалобы на решение от 21.03.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ивановой Е.В., и постановление от 13.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ВФХ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Монарх"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Монарх-Плаза"

о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ВФХ" (далее - ООО "УК ВФХ" или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Монарх" (далее - ООО "Концерн Монарх" или ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе "Монарх центр", расположенного по адресу: г. Москва, пр. Ленинградский, д. 31А, стр. 1, принятые очным голосованием 18.05.2016 и оформленные протоколом N 2 от 27.05.2016, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе "Монарх центр", принятые заочным голосованием в период с 04 по 10 июля 2016 года и оформленные протоколом N 3 от 19.07.2016, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе "Монарх центр", принятые очно-заочным голосованием в период 29 сентября по 09 октября 2017 года и оформленные протоколом N 1 от 10.10.2017.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Монарх-Плаза".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "УК ВФХ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 кассационная жалоба ООО "УК ВФХ" принята к производству и назначена к рассмотрению на 02.10.2019 в 09 час. 35 мин.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "УК ВФХ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Улымовым О.В., действующим по доверенности от 31.10.2018, содержащей право представителя на полный или частичный отказ от требований.

Представитель ООО "УК ВФХ" явившийся в судебное заседание не был допущен к участию в судебном заседании по причине отсутствия диплома о высшем юридическом образовании (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "УК ВФХ" об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя, подписавшего заявления подтверждены материалами дела.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ВФХ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А40-271999/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ВФХ" (ИНН 7724820000, ОГРН 1127746036769) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 N 63.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова