Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2019 г. N Ф05-13114/19 по делу N А41-85792/2018

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А41-85792/2018

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2019.

Полный текст определения изготовлен 10.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Крекотнева С.Н.,

рассмотрев 03.10.2019 в судебном заседании жалобу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в области права, экспертизы и консалтинга "Центр экспертных и консалтинговых исследований" на определение от 18.07.2019 Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Ядренцевой М.Д., о возвращении кассационной жалобы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой"

к акционерному обществу "Премиум",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с названным определением, автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в области права, экспертизы и консалтинга "Центр экспертных и консалтинговых исследований" в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

Проверив в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из пропуска срока на ее подачу, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не признал причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, сославшись на то, что заявителем не указаны обстоятельства, которые объективно препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу. При этом суд исходил из того, что полный текст постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 был опубликован в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) своевременно (01.05.2019), кассационная жалоба подана 19.06.2019, то есть с пропуском предусмотренного законом срока, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению дела, а также в суде апелляционной инстанции при рассмотрении поданной им апелляционной жалобы.

При принятии обжалуемого определения кассационным судом соблюдены нормы процессуального права, а выводы суда соответствуют материалам дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу N А41-85792/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

А.Р. Белова С.Н. Крекотнев