Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2019 г. N Ф05-13550/19 по делу N А41-86729/2018

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А41-86729/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.

судей: Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Бердников С.А., дов. от 09.01.2019

от третьего лица -

рассмотрев 03 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТрансСтройСервис"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2019 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10 июня 2019 года,

по иску ООО "ЭКО"

к ООО "ТрансСтройСервис"

третье лицо - МКУ "Служба единого заказа городского хозяйства"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЭКО" к ООО "ТрансСтройСервис" о взыскании задолженности в размере 45 534 979,17 руб., пени в размере 2 548 558,88 руб. за период с 23.03.2018 по 25.02.2019, штрафа в размере 35 967 161,30 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 45 534 979,17 руб., пени 2 548 558,88 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО "ТрансСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от истца, не приобщен к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Имеющие значение для дела обстоятельства судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, между ООО "Трансстройсервис" (генподрядчиком) и ООО "ЭКО" (субподрядчиком) 08.06.2017 заключен договор на выполнение работ N 902-Э/СП1-2017, в соответствии с которым субподрядчик в счет оговоренной стоимости обязуется в установленный договором срок оказать услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного муниципального образования "Город Калуга" (далее - работы), в полном объеме и в соответствии с условиями договора, техническим заданием и требованиям к техническим характеристикам строительных материалов (приложение N 7 к договору), а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора договор заключен во исполнение обязательств по муниципальному контракту N 0137300043316000902 от 12.02.2017, заключенному между генподрядчиком и муниципальным казенным учреждением "Служба единого заказа городского хозяйства, действующим от имени муниципального образования "Город Калуга".

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги, предусмотренные договором, включают в себя, в том числе, механизированную и ручную уборку ручную уборку территорий, дополнительные операции по уборке и вывозу листвы, снега, несанкционированных свалок, включая вывоз мусора в места его последующего хранения и утилизации; содержанию и ремонту элементов обстановки пути; ремонт асфальтобетонного покрытия на дорогах, проездах, тротуарах, в том числе устранение деформаций, ликвидацию выбоин, просадок, колей, содержание и ремонт искусственных сооружений: мостов, дамб, путепроводов, эстакад на территории муниципального образования Калуга.

Согласно пункту 2.1.1. договора цена услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования "Город Калуга" и искусственных сооружений составляет 488 707 527,44 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 процентов - 74 548 605,88 руб., и включает в себя тендерное снижение (1,5 процента) и иные услуги (12 процентов).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по договору производится субподрядчику не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения денежных средств генподрядчиком от заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Согласно пункту 3.2. договора оплата за оказанные услуги по уборке производится два раза в месяц в течение 30 календарных дней с момента выставления счета и на основании актов приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за оказанные услуги по устранению деформаций и повреждений асфальтобетонного покрытия на дорогах, проездах и тротуарах будет производиться 1 раз в месяц в течение 30 календарных дней на основании актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 3.5 договора оплата работ по содержанию и ремонту искусственных сооружений: мостов, дамб, путепроводов, эстакад на территории муниципального образования "Город Калуга" производится ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, на основании выставленного счета.

Окончательный расчет за оказанные услуги по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений: мостов, дамб, путепроводов, эстакад на территории муниципального образования "Город Калуга" производится не позднее 31.12.2019.

Суды указали, что факт выполнения истцом работ по договору подтвержден подписанными сторонами без замечаний по качеству и объему актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате работ надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 45 534 979,17 руб. Факт наличия задолженности ответчика перед истцом также подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанным сторонами.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 313, 329, 330, 403, 702, 706, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в размере 45 534 979,17 руб., пени 2 548 558,88 руб., поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден подписанными сторонами без замечаний по качеству и объему актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, между тем ответчик не исполнил обязательства по оплате работ надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом судов, в связи со следующим.

При рассмотрении настоящего дела, судами первой и апелляционной инстанции не были учтены положения статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.2 спорного договора, согласно которому оплата производится на основании выставленного счета, при этом не был исследован вопрос о фактическом выставлении счетов ответчику, а также не дана оценка представленному контррасчету ООО "ТрансСтройСервис" размера пени.

В силу пункта 1, пункта 2 частей 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение норм материального права, являются основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить все доводы сторон, дать оценку всем представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, установить обстоятельства с учетом указанных норм права, исходя из которых, принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года по делу N А41-86729/18 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.