Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2019 г. N Ф05-19524/19 по делу N А41-83409/2018

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А41-83409/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - публичного акционерного общества "Юнипро"

на резолютивную часть решения от 04 декабря 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятую судьей Верещак О.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ВТБ Страхование" к публичному акционерному обществу "Юнипро" (в лице филиала "Шатурская ГРЭС") о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 08.10.2019 поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества "Юнипро" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года по делу А41-83409/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года не была обжалована в суде апелляционной инстанции, поэтому не была предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что кассационная жалоба публичного акционерного общества "Юнипро" подана в нарушение установленного частью 4 статьи 229 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка обжалования принятых по делу судебных актов, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что жалоба была подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не высылается.

Поскольку оригинал платежного поручения от 27.09.2019 N 3073 заявителем не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Юнипро" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский