Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2019 г. N Ф05-16694/19 по делу N А40-217902/2018

Москва

14 октября 2019 г.

N А40-217902/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "АНВАЗ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019

по заявлению ООО "Дагранд Консалтинг" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ООО "Новострой-Инвестъ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А40-217902/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 07.10.2019 представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, с отметкой банка об исполнении.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.09.2019 было размещено 06.09.2019 19:35:21 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, а также направлялось заявителю кассационной жалобы по адресу, укзанному в кассационной жалобе. Согласно информации с официального сайта Почты России почтовая корреспонденция вручена адресату 19.09.2019.

Кроме того, представитель ООО "АНВАЗ" 24.09.2019 ознакомился с материалами настоящего судебного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу абз. второго ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (ч.ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 дате (07.10.2019) и на 14.10.2019 заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

10.10.2019 от ООО "АНВАЗ" поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Рассмотрев данное ходатайство, кассационный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в тексте ходатайства ООО "АНВАЗ" указывает на материалые трудности по причине ареста счетов судебным приставом-исполнителем. Однако к ходатайтству не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие материальное положение заявителя жалобы.

Кроме того, данное обстоятельство относится исключительно ко второму основанию оставления кассационной жалобы без движения - не представление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, с отметкой банка об исполнении.

В отношении необходимости представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ходатайство доводов не содержит.

В указанной связи, в ходатайстве отсутствует указание на обстоятельства, препятствующие своевременному представлению в суд документов, необходимых для принятия апелляционной жалобы к производству, и которые можно признать уважительными.

При изложенных обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронной форме, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "АНВАЗ" о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказать, кассационную жалобу ООО "АНВАЗ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Каменецкий