Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2019 г. N Ф05-19522/19 по делу N А41-71105/2018

г. Москва

15 октября 2019 г.

N А41-71105/2018

Судья Латыпова Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на определение от 11 июня 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Петропавловской Ю.С.,

на постановление от 28 августа 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Коноваловым С.А., Мищенко Е.А.,

по делу N А41-71105/2018

по заявлению закрытого акционерного общества "Земельное общество "Раисино"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

третье лицо: Администрация Рузского городского округа,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года, удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Земельное общество "Раисино" о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) судебных расходов в размере 56 500 руб.

Не согласившись с выводами судов, Управление 04 октября 2019 года обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление принято апелляционным судом (изготовлено в полном объеме) 28 августа 2019 года.

Поэтому управление, подав кассационную жалобу в электронном виде 04 октября 2019 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы, последним днем которого выступало 30 сентября 2019 года (с учетом выходных дней: 28 и 29 сентября).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, сославшись на большой объем дел в управлении.

Между тем данное обстоятельство касается внутренней организации работы управления и не может рассматриваться как причина пропуска срока, не зависящая от самого управления. Других причин пропуска срока управлением не приведено.

С учетом этого заявленное управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Представитель Управления присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда опубликовано в Картотеке арбитражных дел своевременно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, печатный экземпляр возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р. Р. Латыпова