Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2019 г. N Ф05-19658/19 по делу N А41-91698/2018

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А41-91698/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО ПО "РемЖилСервис"

на решение от 24 декабря 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление от 24 апреля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Хомяковым Э.Г.,

по иску Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

к Обществу с ограниченной ответственностью ПО "РемЖилСервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО "РемЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

С кассационной жалобой ООО ПО "РемЖилСервис" обратилось 04 октября 2019 года, посредством интернет ресурса "Мой арбитр".

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года в адрес ответчика не поступало.

Рассмотрев ходатайство ООО ПО "РемЖилСервис", арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 25 мая 2019 года, поскольку последним днем подачи жалобы являлась дата 24 мая 2019 года.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18 апреля 2019 года, на котором была объявлена резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у ответчика было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО ПО "РемЖилСервис" подлежит возвращению.

Поскольку указанная кассационная жалоба ООО ПО "РемЖилСервис" представлена в электронном виде, то она заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО ПО "РемЖилСервис" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО ПО "РемЖилСервис".

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И.Стрельников