Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 г. N Ф05-19658/19 по делу N А41-91698/2018

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А41-91698/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО ПО "РемЖилСервис" на решение от 24 декабря 2018 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., на постановление от 24 апреля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Хомяковым Э.Г.,

по иску Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

к Обществу с ограниченной ответственностью ПО "РемЖилСервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО "РемЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

С кассационной жалобой ООО ПО "РемЖилСервис" обратилось 04 октября 2019 года, посредством интернет ресурса "Мой арбитр".

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года в адрес ответчика не поступало.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2019 года кассационная жалоба ООО ПО "РемЖилСервис" была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

29 октября 2019 года ООО ПО "РемЖилСервис" вновь обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

В обоснование ходатайства, заявитель вновь ссылается на то, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года в адрес ответчика не поступало, в связи с чем он полагает, что срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с 04 октября 2019 года, то есть с момента когда заявитель ознакомился с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство ООО ПО "РемЖилСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 25 мая 2019 года, поскольку последним днем подачи жалобы являлась дата 24 мая 2019 года.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этмо лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, в п. 29 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

В соответствии с п. 30 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18 апреля 2019 года, на котором была объявлена резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, полный текст постановления от 24 апреля 2019 года был размещен в картотеке арбитражных дел 25 апреля 2019 года, то есть в пределах установленных сроков, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у ответчика было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО ПО "РемЖилСервис" подлежит возвращению.

Поскольку указанная кассационная жалоба ООО ПО "РемЖилСервис" представлена в электронном виде, то она заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО ПО "РемЖилСервис" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО ПО "РемЖилСервис".

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И.Стрельников