Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2019 г. N Ф05-19468/19 по делу N А40-35632/2018

г. Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А40-35632/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области

на решение от 03.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 31.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-35632/2018

по заявлению закрытого акционерного общества "Ступинский химический завод"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области

об оспаривании решения, предписания,

третьи лица: компания "Дак Глобал Лайсензинг АГ", компания С.К. Джонсон энд Сан, Инк,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А40-35632/2018 об оспаривании решения и предписания управления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования об оспаривании решения управления о нарушении обществом пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в производстве и реализации чистящего средства "Мистер КРЯК" с использованием при оформлении упаковок (этикеток) художественных решений, в совокупности сходных до степени смещения с товарными знаками N 156262, 1245127, 606719 (и касающегося использования исключительных прав), и предписания, выданного на основании данного решения, кассационная жалоба управления подлежит передаче с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А40-35632/2018 с материалами данного дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.Е. Шевченко