Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2019 г. N С01-1249/2019 по делу N А40-35632/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2019 г. по делу N А40-35632/2018
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (Карамышевская, набережная д. 44, г. Москва, 123423, ОГРН 1087746854150) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу А40-35632/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Ступинский химический завод" (ул. Фрунзе, 9/14, г. Ступино, Московская область, 142803, ОГРН 1025005923667) о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 25.01.2018 по делу N 08-21/19-17, с участием третьих лиц: Duck Global Licensing AG (Schulhausstrasse 9, 6052 Hergswill NW, Switzerland, CHE-107.832.605 (Швейцария)) и S.C. Johnson&Son, Inc. (1525 Howe Street, Racine, WI 53403, Wisconsin, USA (США)), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ступинский химический завод" (далее - общество "Ступинский химический завод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - УФАС по Московской области) от 25.01.2018 по делу N 08-21/19-17.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции к участию в деле привлечены иностранные лица - Duck Global Licensing AG и S.C. Johnson&Son, Inc.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области признаны незаконными как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Не согласившись в принятыми по делу судебными актами, УФАС по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов заявителю и третьим лицам, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, поступившую 22.10.2019, оставить без движения до 22.11.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1249/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин