Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2019 г. N Ф05-19613/19 по делу N А41-100322/2018

г. Москва

15 октября 2019 г.

N А41-100322/2018

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская проектная мастерская"

на решение от 01 апреля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Машиным П.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская проектная мастерская"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Групп"

о расторжении договора; о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская проектная мастерская" (далее - ООО "СП Проект") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019, которая определением суда апелляционной инстанции от 02.08.2019 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ООО "СП Проект" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции от 01.04.2019 с учетом выходных дней истек 03.06.2019.

ООО "СП Проект" посредством электронного документооборота обратилось с кассационной жалобой 02.10.2019 (дата подачи через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "СП Проект" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что 08.07.2019 ООО "СП Проект" в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда первой инстанции от 01.04.2019, в целях соблюдения принципа последовательного обжалования, в связи с чем возможность обратиться ранее с кассационной жалобой у ООО "СП Проект" отсутствовала.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судебное почтовое отправление, содержащее определение о принятии искового заявления к производству от 12.12.2018, направлено в адрес ООО "СП Проект" и получено им 26.12.2018 (том 1 лист дела 36).

Кроме того, как усматривается из протокола суда первой инстанции от 27.03.2019 (том 2 лист дела 29) полномочный представитель ООО "СП Проект" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции.

Таким образом, ООО "СП Проект" надлежащим образом извещено о принятом решении от 01.04.2019 по смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019 опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 28.03.2019 в 16:43:18 МСК, то есть своевременно.

В качестве основания для восстановления процессуального срока ООО "СП Проект" ссылается на невозможность обращения с кассационной жалобой ранее, поскольку им, в целях соблюдения принципа последовательного обжалования, была заявлена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 01.04.2019, однако доводов о наличии объективных причин, препятствовавших возможности обращения с кассационной жалобой в период со 02.08.2019 (дата возвращения апелляционной жалобы) по 03.10.2019 (дата подачи кассационной жалобы), ходатайство о восстановлении срока не содержит.

Кроме того, ссылка ООО "СП Проект" относительно того, что апелляционная жалоба заявлена ООО "СП Проект" в пределах срока, установленного пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет процессуального значения для исчисления срока на подачу кассационной жалобы, более того апелляционная жалоба не заявлена в пределах такого срока, пропуск составляет более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СП Проект" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку ООО "СП Проект" не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "СП Проект" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, фактически данные документы ООО "СП Проект" не возвращаются.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению N 193 от 02.10.2019, судом кассационной инстанции не рассматривается ввиду непредставления ООО "СП Проект" оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "СП Проект"

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.А. Шишова