Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2019 г. N Ф05-16108/19 по делу N А40-10723/2019

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-10723/2019

Судья Н.Н. Колмакова

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы

ООО "Энергостройресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 июля 2019 года,

по иску ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа обратилось ООО "Энергостройресурс" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10723/2019.

Определением от 28 августа 2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 30 сентября 2019 в связи отсутствием в приложении к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 28 августа 2019 года размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 28 августа 2019 направлена заявителю по надлежащему адресу, прибыло в отделение почтовой связи 05 сентября 2019 года и 11 сентября 2019 было вручено адресату, что в соответствии с положениями частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно требованиям части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Энергостройресурс", как лицо, участвующее в деле (истец, заявитель апелляционной жалобы, заявитель кассационной жалобы), несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он и являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, между тем не выполнил требования определения суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К указанной в определении суда от 28.08.2019 дате (30.09.2018) и на дату вынесения настоящего определения (18.10.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, вопрос о направлении по почте ООО "Энергостройресурс" кассационной жалобы и приложенных к ней документов не рассматривается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Энергостройресурс" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н. Колмакова