Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2019 г. N Ф05-16139/19 по делу N А41-94659/2018

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А41-94659/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации Искандарян С.Р., доверенность от 01.03.2019 N 18/19,

от акционерного общества "ГУЖКХ" Лепиловская С.Г., доверенность от 01.11.2018,

рассмотрев 16 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 22 февраля 2019 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление от 31 мая 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А.,

по иску акционерного общества "ГУЖКХ"

к ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение от 18.04.2017 N 94-01-573/КС-34/17, по договору холодного водоснабжения от 22.01.2016 N 50-02-073, по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 18.04.2017 N 50-02-074/КС-32/17 в сумме 15 223 446 руб. 27 коп., неустойки по состоянию на 29.01.2019 в сумме 3 681 409 руб. 73 коп., неустойки с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.-2.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный уд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление в части взыскания неустойки в сумме 3 681 409 руб. 73 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 15223446,27 руб. поскольку распространение действий государственных контрактов на период до его заключения свидетельствует о неправомерности взыскания неустойки за период, предшествующий заключению контрактов, суды не учли не соблюдение истцом претензионного порядка, поскольку несмотря на обращения ответчика о выставлении счетов, они в адрес ответчика не направлялись, что свидетельствует о злоупотреблении обществом своими правами.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца возражал против её удовлетворения по основаниям указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе. проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, между обществом и учреждением заключен контракт на теплоснабжение от 18.04.2017 N 94-01-573/КС-34/17, по условиям которого истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Также между сторонами заключены контракт холодного водоснабжения от 22.01.2016 N 50-02-073, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором; контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 18.04.2017 N 50-02-074/КС-32/17, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом, прием сточных вод ответчика и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение в сроки, порядки и размере, которые предусмотрены контрактом.

Полагая, что им оказаны услуги в соответствии с условиями договора, но учреждение их не оплатило, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установив, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным контрактам за период с января 2016 года по февраль 2017 года, а ответчиком допущена просрочка в оплате, правомерно признали требования истца обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене исходя из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского коедка РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Поскольку стороны определили, что действия государственных контрактов распространяются на правоотношение начиная с ноября 2017 года, фактическим в данный период услуги оказывались, что ответчиком не оспаривается, к взысканию заявлена законная неустойка, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Соблюдение претензионного порядка обществом судами проверено, нарушений не установлено.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года по делу N А41-94659/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Е.Ю. Филина