Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2019 г. N Ф05-19853/19 по делу N А41-13685/2019

город Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А41-13685/2019

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления земельных отношений Раменского муниципального района

на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года,

по делу N А41-13685/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСПИС"

к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района

о признании незаконным решения,

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АСПИС" (далее - ООО "АСПИС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московскаой области с заявлением к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района о признании незаконным решения N 161-01Исх-14032 от 27 ноября 2018 г. об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" и об обязании Администрации Раменского муниципального района Московской области принять постановление о предварительном согласовании предоставления ООО "АСПИС" в собственность за плату без проведения торгов земельного участка площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, д. Бисерево (Кузнецовский сельский округ) в кадастровом квартале 50:23:0020353 и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2019 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

10 октября 2019 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Управления земельных отношений Раменского муниципального района на указанные судебные акты, поданная в Арбитражный суд Московской области 04 октября 2019 г. через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр".

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Доводов в обоснование заявленного ходатайства Управлением земельных отношений Раменского муниципального района не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 11 июля 2019 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 11 сентября 2019 г. (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 04 октября 2019 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Подателем жалобы не приведены доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом суд кассационной инстанции принято во внимание, что согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Из материалов дела видно, что Управление земельных отношений Раменского муниципального района было извещено о начавшемся судебном процессе и его представитель присутствовал при принятии судом первой инстанции оспариваемого судебного акта.

Производство по делу в суде апелляционной инстанции было возбуждено на основании поданной Управлением земельных отношений Раменского муниципального района апелляционной жалобы.

В постановлении суда апелляционной инстанции указано на возможность его обжалования в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

При этом решение суда первой инстанции от 16 мая 2019 г. было размещено на сайте http://kad.arbitr.ru 17 мая 2019 г., а постановление суда апелляционной инстанции от 11 июля 2019 г. - 12 июля 2019 г.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы имел возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом двухмесячный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, Управлением земельных отношений Раменского муниципального района не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления земельных отношений Раменского муниципального района о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Управления земельных отношений Раменского муниципального района возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина