Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф05-11347/20 по делу N А40-261918/2019

город Москва

24 сентября 2020 г.

Дело N А40-261918/19

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Шишовой О.А.,

без извещения сторон,

рассмотрев 23 сентября 2020 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ" на определение от 18 августа 2020 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы

по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ"

о признании договора добровольного страхования транспортных средств недействительным,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - истец, ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ" (далее - ответчик, ООО "ДЕРБИ") с иском о признании договора добровольного страхования транспортных средств от 27.11.2018 N 663/18/150/917 недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2020 года, апелляционная жалоба ООО "ДЕРБИ" на указанное решение суда возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду подачи апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отказа в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

ООО "ДЕРБИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 04 декабря 2019 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2020года названная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "ДЕРБИ" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что обжалуемым определением суда нарушаются права ответчика на обжалование судебного акта при тех обстоятельствах, что ответчик не получал решение суда первой инстанции и не знал о его вынесении, а также не получал никаких уведомлений о судебном разбирательстве; о вынесении судебного акта обществу стало известно 12.04.2020, в день поступления претензии от потерпевшего в ДТП со ссылкой на решение арбитражного суда и требованием возмещения ущерба непосредственно ООО "ДЕРБИ"; действия общества полностью соответствуют установленному порядку обжалования судебных актов, установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, применив положения статей 114, 117, 121, 123, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащуюся в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12, указал на пропуск заявителем установленного законом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие оснований для его восстановления ввиду непредставления ее подателем уважительных причин пропуска срока, исходя из установленных обстоятельств того, что общество было надлежащим образом извещено судом о начавшемся судебном процессе, в связи с чем, обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, и при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей общество имело реальную возможность для обжалования судебного акта в установленный законом процессуальный срок, кроме того, на момент подачи кассационной жалобы истек предельно допустимый срок, предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что при условии надлежащего извещения заявителя судом исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Данные выводы судебная коллегия признает правомерными и обоснованными. Доводов, подтверждающих, что ООО "ДЕРБИ" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была объективно существенно затруднена, в настоящей жалобе не приведено.

Согласно части 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Каких-либо доводов о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы настоящая жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для восстановления ООО "ДЕРБИ" пропущенного процессуального срока и принятия к производству кассационной жалобы, в связи с чем, упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была правомерно возвращена заявителю.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020 не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2020 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-261918/19 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕРБИ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова О.А. Шишова