Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2019 г. N Ф05-18239/19 по делу N А40-31063/2019

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-31063/2019

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев ходатайство ООО "Ай Эм Си Трейдинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Ай Эм Си Трейдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 года

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 года,

по иску ООО "Аккорд Спецстрой"

к ООО "Ай Эм Си Трейдинг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа 24.09.2019 года кассационная жалоба ООО "Ай Эм Си Трейдинг" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 21.10.2019 года в 15 час. 00 мин.

14.10.2019 года в Арбитражный суд Московского округа от ООО "Ай Эм Си Трейдинг" поступило ходатайство об участии представителя заявителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Исходя из положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи должно быть заявлено заблаговременно в связи с необходимостью совершения ряда процессуальных действий: рассмотреть данное ходатайство, в случае его удовлетворения вынести определение о судебном поручении арбитражному суду, при содействии которого заявитель и иные лица, участвующие в деле смогут участвовать в таком судебном заседании, в соответствии со статьей 121 названного Кодекса.

Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 21.10.2019, путем использования систем видеоконференц-связи подано ООО "Ай Эм Си Трейдинг" 14.10.2019 года, у суда кассационной инстанции и суда, при содействии которых заявитель желает участвовать в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, отсутствует необходимое количество времени для обеспечения размещения в сети Интернет информации о времени и месте судебного разбирательства с использованием системы видеоконференц-связи и соблюдения требований ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая подачу ходатайства уже после назначения судебного заседания и отсутствие документального обоснования невозможности его подачи заблаговременно, а также принимая во внимание сформированный на 21.10.2019 года график судебных заседаний, опубликование информации о месте и времени судебного заседания в Картотеке арбитражных дел, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Ай Эм Си Трейдинг" о проведении судебного заседания, назначенного на 21.10.2019 года на 15 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом отсутствие возможности провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи не является воспрепятствованием в реализации права в непосредственном участии в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Ай Эм Си Трейдинг" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

О.В. Анциферова