Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф05-17587/19 по делу N А41-10059/2017

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А41-10059/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Ращупкина Владимира Валерьевича на определение от 04.03.2019 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Уддиной В.З. на постановление от 26.06.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц Ращупкина Владимира Валерьевича, Нелюбина Андрея Александровича, Бурову Анну Андреевну к субсидиарной ответственности,

в рамках дела о признании ООО "Ньюпорт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем было подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, мотивированное тем, что поворот исполнения судебного акта будет объективно затруднительным в связи с банкротством должника.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство Ращупкина В.В., арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Ращупкина В.В., возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23.10.2019 15:20 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал 9.

Удовлетворить ходатайство Ращупкина В.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А41-10059/2017.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А41-10059/2017 до окончания производства в Арбитражном суде Московского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья

Е.Н. Короткова