Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-17616/19 по делу N А40-279819/2018

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-279819/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Клипертон АМГ"

на постановление от 04 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Угурлу Халис

к обществу с ограниченной ответственностью "Клипертон АМГ"

о взыскании денежных средств по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 кассационная жалоба ООО "Клипертон АМГ" была оставлена без движения до 17.10.2019 в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 23.10.2019 доказательства, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения суда от 17.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "Клипертон АМГ" почтой по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отлсеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (htth://kad.arbitr.ru). Информация об оставлении кассационной без движения на срок до 17.10.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на указанном официальном информационном ресурсе 18.09.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Клипертон АМГ" представлена в электронном виде, возвращение жалобы на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Клипертон АМГ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский