г. Москва |
|
23 октября 2019 г. |
Дело N А40-131823/2015 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компал ДУ 1" Лаврентьевой Натальи Борисовны
на определение от 23.07.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 10.09.2019
в части удовлетворения жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮК Закон и налоги" на действия (бездействие) конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компал ДУ 1",
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Управлению Росреестра по городу Москве.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компал ДУ 1" Лаврентьевой Натальи Борисовны оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 22.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Управлению Росреестра по городу Москве.
Запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда.
Телефон справочной службы суда: +7 (495) 609-57-75; телефон по вопросу ознакомления с материалами дела: +7 (495) 609-57-75 (доб. 7264).
Судья |
Л.В. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Управлению Росреестра по городу Москве.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
...
Запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-20091/19 по делу N А40-131823/2015
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49942/2021
13.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22120/2021
17.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23669/2021
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20091/19
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20091/19
13.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31244/20
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20091/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131823/15
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131823/15
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131823/15
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20091/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131823/15
10.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47937/19
07.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131823/15
26.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131823/15
16.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131823/15