Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-17866/19 по делу N А40-138610/2018

город Москва

24.10.2019 Дело N А40-138610/18

Судья Хвостова Н.О., (по взаимозаменяемости в порядке статьи 18 АПК РФ с судьей Малюшиным А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы

24 октября 2019 г.

А40-138610/2018

принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Большевик-2"

о взыскании,

третьи лица ГБУ МФЦ города Москвы, ПАО "Банк ВТБ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 17.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный указанным определениям срок, заявителем не устранены.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 20.09.2019.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение суда от 19.09.2019 вручено адресату 27.09.2019. При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ПАО "МОЭК" подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается. Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ПАО "МОЭК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.О. Хвостова