Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2019 г. N Ф05-18046/19 по делу N А40-4606/2019

г. Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-4606/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Красновой С.В., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Накутная О.В., дов. от 10.10.2019

рассмотрев 14 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Стейр Лигал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 июля 2019 года,

по заявлению ООО "Стейр Лигал"

к МИФНС N 46 по г. Москве

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стейр Лигал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган, Инспекция) от 01 октября 2018 года N 136384 о предстоящем исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), как недействующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года, в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при неправильном применении норм материального и процессуального права, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, представителя не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 сентября 2017 года в отношении Общества Инспекцией была внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Инспекцией 01 октября 2018 года принято решение N 136384 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

Полагая, что указанное решение Инспекции является незаконным, заявитель обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Сведения о предстоящем исключении ООО "СТЕЙР ЛИГАЛ" 03 октября 2018 года были опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

Судами установлено, что в адрес регистрирующего органа 18 октября 2018 года поступили возражения заинтересованного лица против исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Указанные возражения были учтены регистрирующим органом, о чем в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СТЕЙР ЛИГАЛ" внесена соответствующая запись за ГРН 8187749272384 от 22 октября 2018 года о прекращении процедуры исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Установив, что на момент обращения в суд, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Общество являлось действующим юридическим лицом (запись от 22 октября 2018 года), суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Кроме того, Обществом не доказано каким образом были нарушены его права и законные интересы обжалуемым решением регистрирующего органа.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года по делу N А40-4606/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

С.В. Краснова Н.Ю. Дунаева