Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2019 г. N Ф05-18792/19 по делу N А41-103886/2018

город Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А41-103886/18

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьиной Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства жилищной политики Московской области

на решение от 09 апреля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гриневой А.В.,

на постановление от 11 июля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

по делу N А41-103886/18

по иску ОАО "ЭЛИТ ЭСТЕЙТ"

к Министерству строительного комплекса Московской области, Министерству жилищной политики Московской области,

третьи лица: Администрация городского округа Красногорск Московской области, Главное управление культурного наследия Московской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ОАО "ЭЛИТ ЭСТЕЙТ", Администрация городского округа Красногорск Московской области, Главное управление культурного наследия Московской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию к кассационной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства жилищной политики Московской области оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 05 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ОАО "ЭЛИТ ЭСТЕЙТ", Администрация городского округа Красногорск Московской области, Главное управление культурного наследия Московской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья

Р.Р. Латыпова