Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-16728/19 по делу N А40-3736/2019

г. Москва

25 октября 2019 г.

Дело N А40-3736/2019

Судья Анциферова О.В.

рассмотрев вопрос о принятии жалобы ООО "ПОЛИКАБ"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 года

по иску ООО "ПОЛИКАБ"

к ООО "СМК Энергия"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛИКАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СМК Энергия" о взыскании задолженности в размере 1 580 000 руб., пени в размере 17 314 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 года кассационная жалоба ООО "ПОЛИКАБ" возвращена заявителю.

Не согласившись с судебным актом суда кассационной инстанции, ООО "ПОЛИКАБ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Определение Арбитражного суда Московского округа изготовлено в полном объеме 04.09.2019 года, размещено на официальном сайте http://www.arbitr.ru 05.09.2019 года, таким образом, срок на обжалование судебного акта суда кассационной инстанции истек 04.10.2019 года, вместе с тем, жалоба подана в суд первой инстанции 11.10.2019 года, то есть с нарушением срока на обжалование.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" является письменное мотивированное ходатайство лица, подающего жалобу.

Суд не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок подачи жалобы без заявления письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока лица, подающего жалобу.

Вместе с тем, письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы жалоба не содержит, такое ходатайство к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО "ПОЛИКАБ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

О.В. Анциферова