Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2019 г. N 305-ЭС19-20585 по делу N А40-3736/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2019 г. N 305-ЭС19-20585

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Поликаб" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А40-3736/2019 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба на указанный судебный акт подана обществом 20.09.2019 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Повторная кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску штампа приемной суда) 11.10.2019 - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемым судебным актом по делу N А40-3736/2019 является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, со дня его принятия - 02.07.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 02.09.2019.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано обжалование судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства, в окружной суд.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку обращение с кассационной жалобой на судебный акт, принятый в порядке упрощенного производства, в окружной суд не изменяет предусмотренный статьей 291.1 АПК РФ (в редакции до 01.10.2019) порядок обращения с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и не может продлевать процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

У заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.1, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Поликаб" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А40-3736/2019 Арбитражного суда города Москвы.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поликаб" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.