Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2019 г. N Ф05-17986/19 по делу N А40-106717/2019

город Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-106717/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председателя гражданской коллегии Г.А. Карповой,

рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда, рассматривающего жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский"

на определение от 20 сентября 2019 года

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Ядренцевой М.Д.,

по жалобе Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский"

на определение от 28 мая 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

о прекращении производства по делу,

вынесенное судьей Гутник П.С.,

на постановление от 25 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Бодровой Е.В., Фриевым А.Л.,

по иску Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 жалоба Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский" принята к производству судьи Беловой А.Р., судебное заседание назначено на 21.10.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд производит замену судьи Беловой А.Р. на судью Кобылянского В.В. в связи с отпуском судьи Беловой А.Р.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

по делу N А40-106717/2019 судью Белову А.Р. заменить на судью Кобылянского В.В.

Председатель гражданской коллегии Г.А. Карпова