Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-17751/19 по делу N А40-26831/2017

г. Москва

23 октября 2019 г.

N А40-26831/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Зотина Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019,

принятое судьей Омельченко А.Г.,

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019,

принятое судьями Назаровым С.А.,

по заявлению АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 93 051 463,88 руб. в рамках дела о признании ООО "Ипотечная компания "Венец",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) в размере 93 051 463,88 руб. включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Ипотечная компания "Венец".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба Зотина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Зотин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 21.10.2019 включительно, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, арбитражный суд округа указал, что из текста кассационной жалобы не представляется возможным однозначно установить, какие судебные акты обжалует заявитель и просит ли он восстановить срок на обращение в суд с кассационной жалобой или отменить определение суда апелляционной инстанции и восстановить срок на обращение в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе не приложены.

Принимая во внимание невозможность установить заявленные Зотиным А.С. в кассационной жалобе требования, суд предложил Зотину А.С. в срок до 21.10.2019 уточнить, какие судебные акты в рамках настоящего обособленного спора обжалует заявитель, а также обосновать соблюдение заявителем сроков на их обжалование; и представить доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

К установленному в определении Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019 сроку запрашиваемые документы заявителем представлены не были.

Как следует из пункта 63 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации (места жительства или пребывания).

Из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019 была направлена Зотину А.С. заказным письмом (почтовое отправление N 12799438085301) по адресу, указанному в кассационной жалобе, который совпадает с адресом регистрации (местом жительства) заявителя согласно представленной им копии паспорта.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

На основании абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются арбитражным судом по месту их жительства.

Частью 1 статьи 122 названного Кодекса предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения адресата.

В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), в редакции, действующей с 21.06.2019, с учетом изменений, внесенных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются Правилами N 234.

При этом при рассмотрении вопроса об извещении граждан применяются также положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок N 98-п) в части, не противоречащей Правилам N 234.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (пункт 32 Правил N 234).

Согласно пункту 34 Правил N 234, пункту 11.1 Порядка N 98-п почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

При этом арбитражный суд округа принимает во внимание, что приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 в пункт 34 Правил N 234 были внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действующее ранее правило о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно информации, размещенной на сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking) в сети "Интернет", почтовое отправление N 12799438085301 прибыло в отделение почтовой связи адресата 26.09.2019 и в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю 04.10.2019. При этом на почтовом конверте имеется отметка сотрудника отделения почтовой связи о попытке вручения 27.09.2019 корреспонденции адресату.

Принимая во внимание вышеизложенные положения Правил N 234, органом почтовой связи был соблюден порядок вручения корреспонденции.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (применительно к абз. 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пп. 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятом судом кассационной инстанции судебном акте от 20.09.2019 была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/) 21.09.2019 в 21:18:16.

Зотин А.С., являясь заявителем по настоящей кассационной жалобе, не предпринял должных мер ни к получению направленной судом по адресу его места жительства почтовой корреспонденции, ни к получению информации о принятом в отношении его кассационной жалобы судебном акте, информация о котором размещена в открытом источнике в сети "Интернет".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако, не предпринял должных мер к устранению таких обстоятельств.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационный жалобы без движения не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Зотина Александра Сергеевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.А. Кручинина