Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2019 г. N Ф05-17093/19 по делу N А41-46911/2018

г. Москва

22 октября 2019 г.

Дело N А41-46911/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, Н.Ю. Дунаевой,

при участии в судебном заседании:

от Красовского Дмитрия Ивановича - Николко В.И. (доверенность от 04.07.2018);

от ООО "Сорел Инвест Плюс"- Ашагыдаг М.В. (доверенность от 25.09.2018);

от Васильевой Елены Григорьевны - Хальметова Т.Н. (доверенность от 12.04.2019);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Красовского Дмитрия Ивановича

на решение от 30 апреля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Горшковой М.П.,

на постановление от 08 августа 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., Терешиным А.В.,

по делу N А41-46911/18 по иску Красовского Дмитрия Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сорел Инвест Плюс",

третье лицо: Васильева Елена Григорьевна,

о признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Красовский Дмитрий Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Васильевой Елене Григорьевне о расторжении договора N 1 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сорел Инвест Плюс", заключенного между Красовским Д.И. и Васильевой Е.Г., признании за Красовским Д.И. права на долю в уставном капитале ООО "Сорел Инвест Плюс" в размере 5% и взыскании с Васильевой Е.Г, в пользу Красовского Д.И, расходов по уплате госпошлины в размере 12 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Сорел Инвест Плюс", а Васильева Е.Г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Красовский Дмитрий Иванович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой вышеуказанные судебные акты отменить, удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителями Красовского Д.И., ООО "Сорел Инвест Плюс", Васильевой Е.Г. на утверждение суда представлено мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с части 3 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 5 статьи 141 АПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проверил мировое соглашение, полномочия лиц его подписавших и считает его подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по спору судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по спору - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу участвующим в деле лицам известны и понятны.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А41-46911/18 отменить.

Утвердить по делу N А41-46911/18 мировое соглашение в заявленной сторонами редакции проекта, представленного в судебном заседании 15.10.2019:

"Истец - Красовский Дмитрий Иванович, с одной стороны, Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Сорел Инвест Плюс", в лице Генерального директора Васильевой Е.В., действующей на основании Устава, с другой стороны и Третье лицо-Васильева Елена Григорьевна, в лице Представителя Хальметовой Тамары Николаевны, по доверенности N 50АБ 2837730 от 12.04.2019 года, удостоверенной Журавлевой Т.Н., нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области, зарегистрировано в реестре: N50/90-н/50-2019-3-455, с третьей стороны, в целях урегулирования спора по делу N А41-46911/2018, возникшего в связи с иском Красовского Д.И. к ООО "Сорел Инвест Плюс" о признании за Красовским Д.И. права на долю в уставном капитале ООО "Сорел Инвест Плюс",

1. В связи с заменой первоначального Ответчика (Васильевой Е.Г. в настоящей момент являющейся Третьим лицом), связанной с выходом Третьего лица из ООО "Сорел Инвест Плюс" на основании Заявления участника общества о выходе из общества от 30.01.2019 года, удостоверенного Суворовой Еленой Николаевной, временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Паршуковской Марины Анатольевны, зарегистрированного в реестре N 50/230-н/50-2019-4-76, стороны достигли соглашения о том, что Ответчик и Третье лицо признают иск Красовского Д.И. о признании за ним права на долю в уставном капитале ООО "Сорел Инвест Плюс" в размере 5 % (пять процентов).

2. В связи с признанием за Истцом права на долю в ООО "Сорел Инвест", Истец не имеет претензий к Третьему лицу, связанных с получением доходов от участия в Обществе.

3. В связи с признанием за Истцом права на долю в ООО "Сорел Инвест Плюс", принадлежавшую Третьему лицу до выхода из ООО "Сорел Инвест Плюс", Третье лицо признает отсутствие оснований для выплаты ему действительной стоимости доли, в соответствии со ст. 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

4. Стороны не компенсируют друг расходы на оплату услуг представителей и экспертов, участвовавших в деле, а также любые иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все споры по Договору N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сорел Инвест Плюс" от 27.01.2009 года, и о выплате действительной стоимости доли Третьему лицу в связи с его выходом из ООО "Сорел Инвест Плюс", между Сторонами считаются разрешенными.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один для Арбитражного суда Московского округа.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.".

Производство по делу N А41-46911/18 прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова Н.Ю. Дунаева