г. Москва |
|
25 октября 2019 г. |
Дело N А41-12729/2019 |
Судья Л.А. Тутубалина
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года,
по иску Акционерного общества "Мытищинская теплосеть"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов ответчику.
Согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения и устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие соблюдение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 75, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" оставить без движения.
Заявителю устранить указанные нарушения и представить непосредственно в Арбитражный суда Московского округа в срок до 25 ноября 2019 года:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины
- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов ответчику.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении, по адресу: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, дом 9.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю кассационной жалобы представить в суд подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие соблюдение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья |
Л.А.Тутубалина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие соблюдение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2019 г. N Ф05-20212/19 по делу N А41-12729/2019