Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 г. N Ф05-17106/17 по делу N А41-6985/2017

г.Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А41-6985/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 23.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Михайловой Л.В. и Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от Сосова М.А. - лично, паспорт, протокол N 23 от 27.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании 16.10.2019 кассационную жалобу представителя учредителеи ООО "ССК-Евросервис" Сосова Максима Александровича на постановление от 15.07.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мизяк В.П., Гараевои Н.Я., Катькинои Н.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего о выплате фиксированнои части вознаграждения за исполнение им обязанностеи временного управляющего в деле о несостоятельности ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС", а также компенсации понесенных им расходов

в рамках дела о признании ООО "ССК-Евросервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис" (далее - ООО "ССК- Евросервис", должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елясов А.Ю.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО "ССК-Евросервис" Елясов А.Ю. обратился 28.09.2018 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выплате ему за счет средств заявителя по делу о банкротстве ООО "Сайросс" фиксированной части вознаграждения за исполнение им обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" в размере 72 000 рублей, а также компенсации понесенных им расходов в размере 20 734, 44 рублей.

30.11.2018 Арбитражный суд Московской области определил оплатить за счет средств заявителя по делу ООО "Саиросс", находящихся на депозитном счете арбитражного суда, Елясову А.Ю. сумму фиксированной части вознаграждения за исполнение им обязанностеи временного управляющего в деле о несостоятельности ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" в размере 72 000 рублей, компенсацию понесенных им расходов - 20 734,44 рублей по представленным банковским реквизитам.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 определение суда первой инстанции было отменено, производство по заявлению было прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего ООО "ССК-Евросервис" Елясова А.Ю. от заявленных требований. Тем же постановлением суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2018, вынесенное по заявлению временного управляющего должника Пороховой А.А. и заявлению конкурсного управляющего Елясова А.Ю. об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего Пороховой А.А.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 в части принятия судом кассационной инстанции отказа Елясова А.Ю. от его заявления, в части прекращения производства по его заявлению, представитель учредителей ООО "ССК-Евросервис" Сосов М.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции в указанной части, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что принятие судом апелляционной инстанции отказа Елясова А.Ю. от его заявления о выплате ему вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего создало препятствия для проверки судом по существу возражений представителя участников, приводившего доводы и представившего документы о недобросовестном поведении Елясова А.Ю., уже получившего вознаграждение от одного из участников должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении кассационной жалобы в части обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 15.07.2019 в специальные сроки, установленные частью 2 статьи 290 Кодекса, была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Письменных отзывов участвующих в деле лиц на кассационную жалобу не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции 16.10.2019 представитель учредителей ООО "ССК-Евросервис" Сосов М.А. поддержал доводы кассационной жалобы, указал, что судом не были учтены его возражения относительно принятия отказа управляющего от его заявления, просил постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части отменить и направить заявление Елясова А.Ю. для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

На вопрос судебной коллегии о наличии или отсутствии у участвующих в деле лиц процессуальной возможности обратиться в рамках отдельного обособленного спора с жалобой на действия Елясова А.Ю., касающиеся обстоятельств получения Елясовым А.Ю. вознаграждения, пояснил, что такая возможность не утрачена.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя учредителей ООО "ССК-Евросервис" Сосова М.А., обсудив доводы его кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления суда апелляционной инстанции в обжалованной части, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части по заявленным в кассационной жалобе доводам, поскольку считает, что судом апелляционной инстанции при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для принятия отказа Елясова А.Ю. от его заявления не было допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

При принятии отказа Елясова А.Ю. от его заявления о взыскании за счет средств заявителя по делу о банкротстве суммы фиксированной части вознаграждения за исполнение им обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО "ССК-Евросервис" и компенсации понесенных расходов судом апелляционной инстанции были применены нормы частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделан вывод, что отказ Елясова А.Ю. от его заявления не нарушает чьих-либо прав.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с указанным выводом суда апелляционной инстанции, учитывая наличие у участвующих в деле лиц процессуальной возможности обратиться с жалобой на действия Елясова А.Ю.

Учитывая изложенное и принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную, в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, согласно которой статьи 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, но не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, и поскольку судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права допущено не было, то постановление суда апелляционной инстанции отмене в обжалуемой части не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А41-6985/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи:

Л.В. Михайлова Н.Н. Тарасов