Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-20231/19 по делу N А41-1289/2019

город Москва

24 октября 2019 г.

Дело N А41-1289/2019

Судья Хвостова Н.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

на решение от 07 мая 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 27 августа 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремэкс"

к Администрации городского поселения Солнечногорск Солнечногорского

муниципального района Московской области

третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

об оспаривании действий, результатов торгов и договора,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены, подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Представленная заявителем распечатка электронной переписки не является надлежащим доказательством по смыслу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных о получении сторонами копии кассационной жалобы и приложенных документов не представлено.

Надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, является подлинная почтовая квитанция, либо надлежаще заверенная ее копия с указанием номеров почтовых отправлений, присвоенных организацией почтовой связи, а также подлинник, либо надлежаще заверенная копия описи (списка) почтовых отправлений, принятых почтой по соответствующим квитанциям.

Данные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в соответствии со статьей 280 названного Кодекса являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, подлинные документы, а также оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 25.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику подлинную почтовую квитанцию с указанием номеров почтовых отправлений, присвоенных организацией почтовой связи, либо подтверждение вручения кассационной жалобы представителю стороны лично под расписку.

ООО "ПИК-Комфорт" предоставить подлинный экземпляр кассационной жалобы с приложением к нему документов.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда 8(495)609-57-75.

Судья

Н.О. Хвостова